美国《世界日报》17日刊载社论指出，“台日”渔业协议的签订引发了相关方的争议。这个“渔业协议”对台湾地区来说，有所得有所失。台湾地区与日本签订钓鱼岛海域的“渔业权协议”，引发了各方的争议。
美国《世界日报》17日刊载社论指出，“台日”渔业协议的签订引发了相关方的争议。这个“渔业协议”对台湾地区来说，有所得有所失。
台湾地区与日本签订钓鱼岛海域的“渔业权协议”，引发了各方的争议。马英九认为协议是重大成果，他重申钓鱼岛主权；大陆方面则是表达严重关切。而日本面临国内渔民的反弹，安倍亲自出面说明，不让步不行。至于在民间反应方面，台湾呈现两种对立意见，一为支持当局的立场，一为忧虑在主权问题上吃亏。
“台日”钓鱼岛海域渔业权谈判，前后长达17年，日本年年不让步，甚至在日本右翼刊物《文艺春秋》称为“海外最伟大的日本人”李登辉“执政”时期，东京也是寸步不让，让台湾当局相当郁闷；如今却在日本人不太喜欢的“前保钓健将”马英九“执政”时期，做出了如此大的让步，而其中的理由就是因为在两岸联合保钓的呼声中，日本放弃原有立场，由安倍首相亲自对参与谈判的日方代表下令要求让步，以拉拢台湾地区，离间两岸。
对日本来说，这个“渔业权”可谓有得有失。失去的当然是独霸钓鱼岛海域的渔业资源，让冲绳岛的渔民颇有怨言。但是，日本得到的却是让两岸保钓破局，这对日本“重回亚洲”当然是利多。
这个“渔业协议”对台湾地区来说，也是有所得有所失，得的是台湾渔民未来捕鱼的范围更广，且不会再受到日本舰船的驱离和干扰；失的是对钓鱼岛的“主权”诉求，因为这个协议明确规定台湾渔民不能进入12海里的所谓“日本行政权行使范围”内捕鱼，更遑论登岛。
