美国对日外交的秘诀就是在公开场合低调避免直接批评日本，给日本留足面子，争取日本民众，但在关键问题上对于日本政府则寸步不让，通过日本民众的压力来抑制反美情绪。日美同盟从1951年建立开始至今已经有
中国高调但弱效的对日外交
日本民主党在日本属于中偏左政党，重视亚洲外交，该党执政后日本内阁成员首次出现没有一人参拜靖国神社，和按理说中日关系在日本民主党执政时期应当得到改善，然而结果却是降到了冰点，当然民主党没有执政经验肯定是问题的一个方面，但难道中国方面就没有什么可以反省的地方吗。同美国相比，中国对日外交的最大不成功在于高调但却弱效。
首先，中国没有充分认识到日本民族主义中反美是主要的，却人为地默认日本的民族情绪的反华性。日本民族主义对外激烈的一面反美或者更加广义的反西方，反中反韩不是主要的，或者说即使有所表现事实上根源是反美的，只不过反美不被允许，只能够通过这样的方式得到宣泄。中国却把日本方面对于历史问题上的政治家“失言”，狡辩，否认甚至美化侵略历史同日本反华民族主义划等号，然后便是各界各部门各单位纷纷高调表态谴责日本军国主义复活，结果是批判声隆隆震耳却没有实质效果显现，更加糟糕的是这样的高调反日表态让中国失去了日本民众和民意。
相比起来，美国同样对日本的部分政治家的历史认识有很强戒心，例如第一次安倍晋三执政时期曾否认慰安妇问题发言，美国没有铺天盖地的反日表态，却通过议会立法方式谴责和警告，并邀请包括韩国在内的其他国家重要人士参加国会听证会，其中包括韩国现任总统朴槿惠。美国这样做既没有伤日本民意，而且安倍之后发言明显收敛。
第二，中国在公开场合高调批评日本领导人，很难起到震撼作用相反造成日本民意严重受损。例如在“购岛事件”中，中国官方媒体批评野田前首相为“小偷”等表述可以理解，但在外交上确是不妥当的。作为选举产生的日本行政首长被国外如此批评，选举他的国民的感受又将如何呢？攻击式的语言在外交上很难起到真正的作用，怀想起当年毛泽东时代反苏反美反霸的气壮山河的文革外交多么“解气”，但是这些都不是决定最后中美中苏外交走向的因素。中国外交需要更有深度才能同世界大国地位相匹配。
第三，要把中日之间的具体问题同认为日本整体右倾反华严格区分开来。中日之间存在的钓鱼岛争端的确严重，但是我们不能就此判定日本已经开始整体右倾和全面反华，一旦这种认知形成，就会寻找各种“证据”来证明自己的假设，这样的认知将会导致相应的对应措施。日本是不是整体右倾化和反华不能够以个别的政治家言论为判断标准，也不能以是不是修宪为标准，日本的宪法战后制定后一次也没有修改过，这在世界大国中独一无二，德国到目前为止已经修改了59次，法国27次，美国六次，韩国九次。
日本之所以不容易修宪是因为在日本“修宪等于修改第九条”往坏的方向修改的固定观念很强，反过来说日本国民的和平主义力量仍然很强。另外，日本作为主权国家有修改宪法的权利，并不会因为中国或者其他什么国家反对就放弃，中国真正担心的话第一是自身实力不断增强，第二是在外交上晓以利害让日本了解到修宪的成本和收益的权衡，而不是高调反对日本修宪。而那些因为“购岛事件”中断民间交流无助于事态的缓和和解决，只会损伤中国软实力和国家形象。
第四，对日外交要注意避免大国主义，公众要提高表达不满的水平。随着中国的发展，中国是不是能够平等对待其他国家，中国的周边国家变得越来越敏感，日本更是首当其中。可能在中国看来，日本就是美国的属国，因而才有评论认为日本是“二、三流国家”、“美国走狗”等说法，但中国需要认识到建立同盟是日本战后理性的选择，是国家的一种活法，用中国的语言是要尊重各国人民根据国情选择的制度和道路。公众在表达不满的时候，决不能使用暴力和侮辱性语言，据报道日本的右翼虽然也举行游行但却禁止使用民族歧视性语言。
国家的主权，安全必须要坚决维护，但如何维护是一篇难做的大文章，中国已经不是30至40年前那个贫穷落后但是天不怕地不怕的大国了，中国的外交，国民的素养和经济模式一样都需要相应地得到升级才能适应现在世界的期待，对日外交无论从哪个方面来看都是重要试金石和风向标。
作者是日本国立新泻大学副教授
