乌坎和王立军
广东开放日那天，我问了汪洋“乌坎”。
之前也有两名外国记者问了乌坎，不过汪洋都以只能回答一个问题回避了。到我这里，汪洋说他有心理准备。反问：为什么媒体都关心这个问题。
媒体关注乌坎太正常了，从前期的村民抗议到后来和平解决，再到村民组成大会选举出自己的带头人。从小处说，这为地方政府处理群体事件提供了经验，大处说，这甚至可以为政治体制改革提供借鉴。
汪洋的回答倒是很朴实，应该做好了准备，措辞用语都很到位。他不认为这有什么开拓意义，承认只是纠正了原先当地选举走过场的问题。
不管乌坎事件中广东是出于无奈还是明智采取温和的方式，但其实它也说明，妥协并不一定就是损害政府的自身利益，适当的给予民众权力，他们会更好的珍惜，反而更利于稳定。不过也要防止这种民主走向反面。最基层的村庄一直实行的是直选，但现在乡村贿选非常严重。我曾经到河北农村采访，某村庄的农民可以为一袋面就把选票卖了。而也有朋友告诉我，如今贿选也已经升级，一袋面已经不能买到选票，至少要现金。有的村庄出现一手交钱一手给票的现象，甚至有的村庄为争村长大权还出现两帮火并。民主应该是一个整体，如果没有自上而下的民主长久，而言都不会产生稳定的民主根基。
|