吴戈：航母不能把中国的所有问题都解决掉

　　其实，在航母问题上，在太空、在南海、在亚丁湾，以及在经济质量和制度创新上，中国无不刚刚开始立足，此时出击，无论是从传统谋略还是现代思想来说，都是幼稚而鲁莽的，不光可能收效甚微，甚至可能断送前景。

　　更重要的是，谈到收效和前景，中国需要在世界上成为何种角色，其实是模糊的。“和谐世界”正是角色待定期的一种“理论上绝对正确，实践上无从下手”的无奈主张，难怪为人诟病。只见很强的一股动力，却无目标。

　　很多人嫌弃中国之于世界，过于孔孟，不够铁血，然而他们纷纷开始膜拜和苦心钻研的铁血样本，不过是俾斯麦之类的帝国，全然无视今日世界的巨变。德国不用说，美国也不是当年概念上的帝国。

　　在中国软实力尚任重道远之时，航母一热，军人骤然拍案：书生们，少说些软实力吧，硬的够了吗？我只能说：软的差得远，硬的也不够，但相互都替代不了，而且软的配合不好，硬的效果也好不了。

　　你看美国副总统来一趟，同时身兼两件事要谈：对台军售，货币金融问题。在大学演讲，又是观念碰撞问题，软硬分得开吗？

　　题外一句，请注意美军军官，包括不少飞行员和海军军官有政治、外交、哲学方面的学位，有的甚至是学语言的，同时上天能驾机，或者下海能操舰，中国军官能驾机就学不了文科，说得严重点，能当大官，就不能重学历。

　　中国急于要硬起来这一现象，引出一个近年刚刚为公众耳闻的旧词“民粹主义”。听来抽象，查查解释，的确复杂，但只举一例，通过网民投票来决定“中国航母应该用在哪里”，就是民粹主义。简言之，就是凡事该怎么办，最好大家来说说。

　　不管是从人民民主，还是西方民主，或者从开启民智、集思广益来说，这无疑是好事。但最大，也最受忽视的问题，在于今天的战略与外交决策，早已不象小岗村的地是集体种还是包产到户好那么简单，民与官之间，早已存在巨大的信息不对称，即使是诸多习以为常的历史和理论观念，如果放开争鸣，也会显出多面而让人困惑。

　　显然，将1/4的人类思想和行动统一成一个这件事，要比把全国上百家机构的零件组装成一艘航母要复杂得多，而中国现在越来越擅长的是后者而不是前者。而中国是否以蹒跚学步的航母冲向大洋，一举扫清小小寰球那“几只苍蝇”，立万世帝业，正是在前一个层面决定。

　　粗略一想，解决之道只有缩小精英与草根之间的鸿沟。本来，中国的技术官僚无不是从技术员出发，通过一条畅通的选拔机制，达于云端的。然而层层进步之中，看来是彻底改变了人。

　　最终，草根们得出结论“精英治国难，误/卖国易”。

　　如果这个结论非常正确，我们必须改革机制！

　　如果它完全不正确，也必须改革机制！因为何以与草根如此对立，这是个大问题。

　　另外，民粹的盛行，中国媒体功莫大焉。其实这谈不上功过，媒体要生存，顺应（有人反对迎合或利用的用词）最多数的受众是商业的铁律。这么看，媒体其实才是最大的墙头草（所以我强调人人学会一点思考，指着报纸电视告诉你世界怎么了，不靠谱）。媒体人多数也只是疲于奔命，糊口而已，少数决策者要算精英了，但中国不正是精英出了问题吗？

更多关于 中国航母 的热帖

·美权威推演：30分钟中国航母舰队全部沉没

·日韩联手欲威逼瓦良格 摧毁中国航母梦

·爆料：中国急造四艘052C护卫航母 歼15恐淘汰

·印度加快扩充航母队伍：宣称远超过中国

·中国航母让印度成全球笑柄：老美惊出一身冷汗