美国《世界日报》当地时间6日刊出社论说，德国日前决定将在2022年前关闭境内所有17座核电站，这一决定对西方国家和核电的发展带来难以预估的重大冲击，也给全球反核力量注入强心剂。从短期看，德国的决定不会引发西方国家的关闭潮，但将影响他们的核电战略，激发起再生能源和新能源的开发热潮，最终影响世界发展进程。文章摘编如下：
德国作为世界第四大经济体，将在2022年前关闭境内所有17座核电站，成为西方发达工业国家中第一个放弃核电的国家，这一决定对西方国家和核电的发展，带来难以预估的重大冲击，也给全球反核力量注入了强心剂。为了凸显这次关闭决定的慎重性，德国采取了十年计划。
首先，在日本福岛核电站泄漏危机发生后，被暂时关闭的七座在1980年之前投入运营的核电站，立刻执行永久关闭，剩下的十座核电站将在2021年以前关闭；但如果新能源无法满足用电的需要，其中三座核电站可能需要多运作一年。很清楚，原来积极支持发展清洁核能的默克尔，最终改变初衷，支持关闭，是在德国民意和政治现实的双重压力下做出的，而“日本核电站危机是触发剂”，用默克尔的话说，“日本改变了一切”。日本福岛核电站危机发生后，德国民众掀起了一波又一波的反核运动，要求政府关闭核电站。民众的决心不但体现在游行，也体现在地方选举的选票之上，默克尔领导的执政党在巴登-弗腾堡州的选举中落败，失去了维持60年的执政权，敲响2013年全国大选的警钟。
事实上，25年前，在前苏联车诺比核电站发生核电站泄漏事件后，德国已经掀起反核电站的民间运动风潮，但日本福岛核电站危机的惨状通过电视镜头，每天呈现在民众眼前，示威抗议在某种程度上就变成了一种大多数德国人的共识，从而推动了反核电站运动的实质性进展。
问题是，在经济发展和保护环境的大形势之下，核电站是目前摆脱对传统石油煤炭等依赖、高效率提供电力资源的一个低成本解决方案，关闭了核电站，德国的经济竞争优势是否还能保证？而且，另一事实是，虽然核电站只要不发生问题，它就是最清洁的能源，但一旦出现危机，它又是最大的污染源，德国人决定不再图侥幸。因此，德国即刻面临一个巨大的挑战，它必须在短短的十年中投入巨资，找到既安全又可以负担的清洁能源与再生能源，来替代核电站提供的那部分能源供给。因此，此举等于是德国向发达国家发出了竞赛书，德国将全力投入研究开发，找到低成本的新绿色能源足够负担经济产业的需求，以绿色能源的带头羊，再造德国经济和科技发展的辉煌。
德国这次关闭核电站的决定，首当其冲将对美国、日本和邻居法国产生巨大的冲击。 众所周知，日本与德国同构型很强，但德国就是能做出不同日本的决定。在战后反省日本问题上是如此，如今在核电站问题上，又是如此。按理说，日本在福岛核危机之后，最应该凝聚共识，废掉核电站，但事实刚好相反，不仅核电站没有问题，甚至连危机的始作俑者“东京电力公司”，也拒绝一些股东的提议，继续经营核电。现在，德国的关闭决定把日本推上了尴尬的境地，也将鼓励日本反核运动，再度升高对抗的热度。而在美国，奥巴马总统上台之初就提出了大力发展核电的能源战略，在今年的国情咨文中，更承诺力争在2035年让美国80%的电力供应来自清洁能源，为此白宫寻求追加350亿美元贷款，以确保启动新的核电建设项目。
但是，日本福岛核危机在先，德国废核决定在后，两个冲击波严重打击华盛顿的核电战略，同时，德国人置死地而后生的一搏，可能在新能源的开发上领先美国，对美国的地位形成巨大挑战。而法国作为核电大国，又是德国的邻国，受到即刻的冲击最大，在某种意义上说，德国的关闭决定，等于给法国民众的反核运动烧了一把火。
不管如何，从短期来看，德国的决定不会引发西方国家的关闭潮，但将影响他们的核电战略，激发起再生能源和新能源的开发热潮，最终影响世界发展进程。
|