95式自动步枪
关于95和03两种新型步枪论坛上一直有很大的争论，其中尤其以对95批判的声音最大，其实本人对枪械了解也不是太多，但至少我认为我不是“95派”“03派’其中之一，所以能够比较客观的评价一下。
关于95的优缺点在此不得不提，95是无托设计，最大的优点在于枪身短，枪管长，减轻了结构重量，降低了单兵负荷，同时枪管长度并没有减小，这就保证了枪的射程和威力；另外很多用过95的人以及官方宣传资料都显示95的精度要高于81和56，并且威力并不逊色于81和56，这主要得益于子弹的发展以及保证了枪管的长度；另外95射击平稳，后坐力小。95的不足主要在于瞄准基线高，不利于射手在掩体后方隐蔽自己的头，脸部距离退壳口近，连续射击时刺鼻、熏眼、后护手温度高，不能为左撇子调整退壳口位置，左撇子使用容易伤眼。
而03式作为传统有托结构的步枪，最大的优点就是有托结构技术成熟，不存在退壳口靠后的问题，射程和威力、精度都有保证，另外相比95最大的优点就是瞄准基线低，有利于在掩体内进行射击，但是作为有托结构的步枪最要命的就是枪长、重，不利于城市巷战、车内射击，增加单兵负载，同时容易跳弹（因为重心靠前所以设计不够平稳）。
老实说95不是没有优点，而且优点是十分明显的，否则部队也不会急着换装95了，换装95自然是有道理的。我看过一篇关于95和03的文章，文中提到一个观点我很认同，那就是95适合特种作战而03更适合野战，下面陈述理由：
首先特种部队执行渗透任务的时候是不会像野战(或者是阵地战）那样有时间去构筑或者是寻找掩体，因为野战是大规模作战，人数多，容易察觉，部队完全有时间在敌人进入射程或者设计状态之前寻找掩体或者是构筑掩体，但是特种作战不一样，特种部队多执行敌后渗透的任务，他们要到敌人的老巢去，路上随时可能遇上敌人的巡逻部队或者是暗哨，此时狭路相逢，根本没有时间去构筑或者寻找掩体，要做的就是迅速出枪（这一步大多数时候可以省去，因为特种部队在执行任务是是随时准备开枪的，随时端枪准备射击），然后向敌人设计，或者是就势一滚然后抱枪扫射，此时95的优点就体现出来了，在狭小的空间（城市或者是丛林）不需要为了躲避周围的建筑物或者植物而把枪口放下，随时可以开枪，另外95的出枪速度快，转身也方便，有时候甚至可以不用转身单手持枪进行射击（这一点03是比不了的，因为95重心靠后，所以可以单手持枪进行射击而精度不会受到太大影响），所以对于特种部队来说不存在掩体，也就不存在瞄准基线高低的问题了，另外在城市巷战或者是车内等空间狭小的地方作战95枪短就更有利了，这一点已经在实战中得到印证，美军对M16最大的意见就是枪太长不适合城市巷战。至于刺鼻、熏眼可以通过戴护目镜等方式解决，左撇子使用也可以改进，毕竟一把枪不可能刚一面世就十全十美，我们需要宽容一点，给95的设计人员一点改进的时间。
95式短管突击步枪
其次是重量问题，对于野战部队来说可能不是很明显，因为野战部队都是大部队行军，且绝大部分都实现了机械化，战士行军的负重不会像特种部队那么大，特种部队需要带弹药、通讯设备、野战食品以及医疗用品、生活用品等，附中很大，而且经常需要徒步长途奔袭，渗透，一路上保持警戒，不管对体力还是精力脑力都是很大的折磨，所以减轻重量对于他们的体力甚至是精力都有很大的保护作用，所以重量对于特种部队的作用可以说丝毫不亚于对飞机的重要性，95的重量优势在特种部队身上有很好的体现。
但是对于野战，95就比03差远了，毕竟瞄准基线高对于战士的生命是一个很大的威胁，同时由于枪身过短不利于装上刺刀进行白刃战，另外一个就是03使用传统结构部队以前很多使用经验可以传承沿袭，尤其是一些射击时的小窍门以及训练方法都可以得到传承，可以省去很多麻烦，关于03的优点大家都烂熟于心，我就不多说了。
至于有些网友说95甚至不如81和56，除了一些老兵习惯了有托结构以外，很多都是跟风的，甚至说95的人机功效不如56，在这儿我说一句，我打过56，56个人认为人机功效可以说是很差，由于我戴眼镜，所以当时打枪的时候可以说是捡了便宜，每打一枪眼睛就得擦一次，否则就十分模糊，因为瞄准用的那一侧眼镜片上都是黑黑的东西，可能是枪油和其他东西的混合物，我真不知道对于不戴眼镜的人来说56对眼睛的伤害有多大，要说95是烟熏，这可是黑黑的油要钻进眼睛里去，哪个更不舒服？
综上所述，我认为我们目前的换装可以考虑野战部队主要装备03式步枪，而特种部队、侦察部队、武警（巷战可能性大一些）主要装备95，当然后勤保障人员、军舰上的水兵、装甲兵等完全可以装备95短突，用于自卫。而不是一味的唯03马首是瞻，95一无是处。
|